今年春节档电影《热辣滚烫》热映，影片中“拳击”这项运动受到关注，也引发了不少人效仿，但其中的风险也不小。前不久，无锡市梁溪法院审理一起案件，一男子李某在健身房参加拳击训练后猝死，其家属认为健身房没有尽到安全保障义务，诉至法院。

　　2023年2月，李某来到无锡一健身房，想进行拳击训练。由于其是第一次来，健身房为其安排了私教。在训练开始前，教练带李某做了体测，用仪器对他进行了人体成分分析，并询问了他的身体情况及日常运动情况，同时根据仪器作出的报告，分析他要针对哪些方面进行训练。

　　李某提出，自己曾上过两三年的拳击课，此次仍想练习拳击，教练便带领李某开展了拳击课程训练。训练结束后，李某到拉伸室准备进行拉伸训练。过程中，李某突感不适，倒地抽搐。健身房工作人员对其进行紧急施救，并拨打120急救。救护人员到达现场后，为李某进行心肺复苏等急救措施，但最终还是抢救无效死亡。

　　李某家属认为，拳击训练属于强度较大的运动，健身房既未询问李某的既往病史也未对其进行全面检测，其中包括心肺功能检测、心血管检测等。健身房提供的服务不规范，未尽到安全保障义务，应承担李某死亡事故的全部责任，遂诉至梁溪法院，要求健身房赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计149万余元。

　　健身房则认为，李某的死亡原因系陈旧性心肌梗塞，和健身房提供的健身服务不存在因果关系。李某发病时，健身房内有实施急救资质的员工对其进行了及时地救治，并拨打急救电话，其在安全保障义务方面不存在过错，不应担责。

　　法院经审理查明，李某既往有心梗病史、支架植入史，死亡原因系呼吸心跳骤停。江苏省质量技术监督局发布的江苏省地方标准《综合健身房服务规范》规定了顾客接待流程图、私人教练的配备以及体质测试流程图，但对于首次来场馆的李某，健身房未进行详细登记，也未询问是否存在高血压、心脏病等基础疾病健身，身体状况是否适宜剧烈运动等情况，也未对注意事项及风险进行提示和告知，存在一定的过错。

　　同时，李某作为具有完全民事行为能力人，其应当根据自身的年龄、身体状况选择适合的运动形式，其应当知晓相关运动和健身本身具有一定风险，其在自身患有心脏疾病的情况下进行剧烈运动，对此负主要责任。